چکیده:
دولتها ملزم به رعایت تعهدات بین المللی خود به موجب اسنااد بین المللی ستنتاد ض ح و وب بین المل توسن دولت مارببه متنلولیت بین المللی او می شنود این قاعده اسناسنی و عا نب ه مه ضبی بین المل را تشنیی می دسد موضنو متنلولیت بین المللی ییی ا موضنوعات ییهیده مورد بدر درسنالهاش ییشنین بود ضموضه بار آن اقدامات متعدد قاضوضماد کبدن متنلولیت بین المللی ا سنوش دکتبینر رویه قئنابی بین المللی و نیت دولتها می باشند. دکتبین و طبح ساش اولیه قاضوضمادکبدن متنلولیت بین المللیر عققه ماد به ببرسنی موارد ختنارات وارده به بیناضنان ماضاد اشنحای و ی ی و اشنحای و وقی شندضد.جایناه فبد متئنبر درضبام متنلولیت بین المللی ییتنت یاسن یبسنم موضنو این یشوسم را تشنیی می دسد درمبوله ضحتنتر می کوشنیی بابت کاییب ببیه اسناسنی فبد می تواضد داراش و وقی ببیایه جامعه بین المل باشند درمبوله دومر طبب محتلف موجود دردستبس فبد بباش دفا ا خ ود به علت تدم ختارت وارده ا طبف دولتی می باشد. درمبوله یایاضیر موضو دقیق تبمیی ختارت وارده به فبد یا افباد را ببرسی خواسیی کبد
States are required to comply with their international obligations under international instruments. Violation of international law by the state leads to its international responsibility. This is a basic rule and a necessary element of international order. The former is a clear example of the numerous attempts to legalize international responsibility by doctrine, international jurisprudence, and the intentions of governments. Doctrines and initial plans to legalize international liability became interested in investigating damages to foreigners, such as individuals and legal entities. What is the position of the aggrieved person in the system of international liability? The answer to the question is the subject of this research. In the first stage, we try to prove; The basic premise is that an individual can have rights based on the international community. In the second stage, the various ways available to the individual to defend themselves are due to the damage suffered by the government. In the final stage, we will examine the exact issue of repairing the damage to the person or persons
خلاصه ماشینی:
دادخواهي فرد مبتني بر مسئوليت بين المللي دولت سيد رامين زرگر١ تاريخ دريافت :١٤ /١٤٠٠/١٢ محمد هادي سليمانيان (نويسنده مسول )٢ تاريخ پذيرش : ١٤٠١/١/١٣ شهرام زرنشان ٣ چکيده دولتها ملزم به رعايت تعهدات بين المللي خود به موجب اسـناد بين المللي هسـتند نقض حقوق بين الملل او مي شـود اين قاعده اسـاسـي و عنصـر لازمه نظم بين الملل را توسـط دولت منجربه مسـئوليت بين المللي تشـکيل مي دهد موضـوع مسـئوليت بين المللي يکي ازموضـوعات پيچيده مورد بحث درسـالهاي پيشـين بود نمونه بارزآن اقدامات متعدد قانونمند کردن مسـئوليت بين المللي از سـوي دکترين ، رويه قضـائي بين المللي و نيت دولتها مي باشـد.
بحـث اصـــلي مربوط به ماهيت حق فرد دراين زمينه مي باشـد برخي آن را انصـراف مطلق ازحمايت ديپلماتيک درصـورتيکه دولتي ناقض حقوق بين الملل اســت ، توصــيف مي کنند شــرط کالوناســازگاربا نظريه ماوروماتيس تلقي مي کنند برچه قاعده اي، درواقع ، قابل تصـوراسـت که شـخصـي ازحق ملي خود منصـرف شـود درحاليکه اين حق متعلق به دولت مي باشد ٢-٢-٣-٢- پاکدستي مدعي برپايه اين نظريه ، دولت نمي تواند از حق حمايت ديپلماتيک خود نسـبت به شـهروند اش اسـتفاده کند زيرا شـهروند مرتکب تخلف شـده اسـت (ضـيائي بيگدلي، پيشـين ) اين قاعده ، شـرط قابل طرح بودن حمايت ديپلمـاتـيک شـــمرده مي شـــود ـبه عـبارت ديگر، خطـاي زـيان دـيده ممکن اســـت ـباعـث تعـدـيل ـيا معـافيـت مسـئوليت بين المللي دولت ميزبان شـود(بذار، ١٣٩٩، ص ٤٣٥ پيشـين ).