چکیده:
یعد اتفاق التحکیم المصرفی الأساس القانونی الذی یستند إلیه أطراف العلاقة المصرفیة فی سبیل اللجوء إلی التحکیم، وهذا یتطلب توافر أرکانه متمثلة بالتراضی بین أطرافه، فضلا عن المحل الذی تکون له خصوصیة حتی یبرم الاتفاق صحیحا، والسبب وهو الباعث الدافع للجوء إلی التحکیم، کما یتطلب القانون أن یبرم الاتفاق من شخص تتوافر لدیه الأهلیة القانونیة للتصرف فی الحق محل النزاع، وان یکون موضوع النزاع المصرفی مما یجوز خضوعه للتحکیم، وأخیرا الکتابة وهذه هی شروط صحة اتفاق التحکیم المصرفی، وان إبرام الاتفاق مستوفیا لأرکانه وشروط صحته لا یرتب آثارا مباشرة علی المراکز القانونیة لأطرافه، وإنما یرتب آثارا إجرائیة تتمثل بمنعهم من اللجوء للقضاء ووجوب لجوئهم إلی التحکیم.
The banking arbitration agreement is the legal basis on which the parties to the banking
relationship rely in order to resort to arbitration, and this requires the availability of its pillars
represented by mutual consent between its parties, as well as the subject that has privacy until
the agreement is valid, and the reason is the motivation for resorting to arbitration, as the law
requires That the agreement is concluded by a person who has the legal capacity to act in the
right in dispute, and that the subject of the banking dispute is something that can be subject to
arbitration, and finally writing, and these are the conditions for the validity of the banking
arbitration agreement, and that the conclusion of the agreement fulfills its principles and
conditions for its validity does not entail direct effects on the legal positions of its parties Rather,
it has procedural consequences that prevent them from resorting to the judiciary and their
necessity to resort to arbitration..