چکیده:
از آنجا که متنهای ایرانی درباره موضوع آغاز اتحاد مادها اطلاعی دراختیار
نمی گذارند. این مطالعه تنها بر اساس منابع غیر ایرانی ممکن میشود. درعین حال, این
گونه منابع نیز از نظر قدمت. اصالت, چرایی و چگونگی ارائه مطالب با یکدیگر
متفاوتاند. در این میاننوشته های مورخان یونانی به ویژه هرودت و کتسیاس از
دیرباز مورد توجه واقم شدهاند و محققان جدید نیز بیشتر به یکی از آنها استناد
کردهاند. با اینکه پژوهشگران معاصر برای بازسازی اتحاد مادهاء معمولا نوشتههای
هرودت را بر دیگران ترجیح میدهند در استفاده از کتاب این مورخ یونانی باید
احتیاط کرد. از این روء برای درک درست تاریخ مادء منبعشناسی و بررسی نقادانه منابع
اهمیت اساسی دارد.
Since the Iranian sources provide no information about the
establishment of the Medes Confederation, carrying out a study on this issue is only possible through the non-Iranian sources; although these sources differ, regarding their antiquity, authenticity, the arguments provided, and the fashion of presenting the data. The works of the Greek historians, specifically those of Herodotus and Tacitus have been the focus of attention for long, having been mainly adduced by recent researchers. Despite the contemporary scholars' tendency to adduce to the works of Herodotus more than any other historian, in order to reconstruct the Medes Confederation, it should be mentioned that the works of Herodotus must be adduced circumspectly. Therefore, the key to the proper understanding of the history of the Medes is the appropriate recognition of the sources, accompanied by a critical view towards them.