چکیده:
در مباحث حدیثی به منخل بن جمیل اسدی بهصورت مستقل کمتر پرداخته شده است. روش جدید ارزیابی حدیث و راویان آن «تحلیل فهرستی» است که راهکارهای گستردهای برای جمعآوری اطلاعات ارائه میدهد. مرحلهای از این روش به «بررسی رجالی و فهرستی» راویان حدیث میپردازد. در این مرحله با ارزیابی توأمان سند و متن، فضای صدور و مسائلی از قبیل اوضاع فرهنگی، شناخت مشایخ و راویان، محتوای روایات و گرایشهای فکری و کلامی، تلاش بر شناخت راویان و طریق کتابها میشود. برخی از نتایج پژوهش از این قرارند: 1ـ منخل از معصوم روایت مستقیم ندارد؛ 2ـ نمای کلی مضمون روایات او با عقاید غلات، تشابهی غلطانداز دارد و بدینسبب او به غلو متهم شده است؛ 3ـ تفسیر او کتاب مستقلی نیست و تحریر یا تلخیصی از تفسیر جابر بن یزید جعفی است.
Munakhal bin Jameel Asadi has been treated less independently in hadith discussions. The new method of evaluation of hadith and its narrators “list analysis” offers wide solutions for gathering information. One stage of this method deals with the “rijali and list survey” of hadith narrators. At this stage, by evaluating the document and the text at the same time, the space of issuing and issues such as the cultural situation, the recognition of elders and narrators, the content of narrations, and intellectual and theological tendencies, an effort is made to recognize the narrators and the way of the books. Some of the results of the research are as follows: 1- Munakhal does not have a direct narration from Innocent person, 2- The general view of the content of his narrations has a false similarity with the beliefs of Gholat, and for this reason, he has been accused of exaggeration,3- His interpretation is not an independent book and is a transcription or summary of the interpretation of Jabir bin Yazid Ju'fi.