چکیده:
داوری یکی از رایج ترین طرق حل اخحتلافات احتمالی بین طرفین است. علاوه بر داوری، رسیدگی در دادگاه ها نیز از توجه خاص طرفین برخوردار می باشد. شیوه داوری موردی و داوری سازمانی در بیشتر قوانین و اسناد داوری پذیرفته شده است اما برای رسیدگی به دعاوی، در موارد خاص داور تعیین شده و داوری سازمانی صرفا پدیده ای جهت مدیریّت داوری میباشد. لازم به ذکر است رای داور مثل رای دادگاه قطعی و لازمالاجراست و البته راههای محدودی برای اعتراض و درخواست ابطال آن هم در قوانین پیشبینی میشود. ضمنا آرای داوری معمولا تکمرحلهای هستند برخلاف مراجع قضایی که در بسیاری از موارد دو یا چند مرحله رسیدگی (دادگاه بدوی، دادگاه تجدیدنظر، دیوان عالی و …) برای آنها در نظر گرفته میشود. با توجه به اهمیت بالای موضوع در این مقاله قصد داریم به تحلیل حقوقی حدود دخالت دادگاه ها در روند داوری بعد از رسیدگی و صدور رای بپردازیم. روش تحقیق از نوع تحلیلی-توصیفی بوده و ابزار گردآوری داده ها فیش برداری می باشد.
خلاصه ماشینی:
5 صرف نظر از اختلافات جزئی که ممکن است میان تعاریف فوق وجود داشته باشد، همگی آن ها بر این نکته متّفق اند که، نهاد داوری روشی است غیرقضایی برای حلّ و فصل اختلافات توسّط یک یا چند شخص به نام داور که رسیدگی و صدور رأی در موضوع دعوا را از - محبّی، دکتر محسن، ترجمه حبیبی مجنده، دکتر محمّد، ( 1390 )، دیوان داوری دعاوی ایران– ایالات متّحده امریکا، چاپ دوّم، تهران، مؤسّسه مطالعات و پژوهش های حقوقی شهر دانش، ص 21 - واحدی، دکتر قدرتالله، ( 1386 )، آیین دادرسی مدنی، جلد سوّم، چاپ چهارم، تهران، نشر میزان، ص 233 -Rene David ,(1983),Arbitration in international trade , Deventer , The Netherlands , Kluwer law and Taxation publishers , p.
حال، آیا اصول و تشریفات واحدی بر آرای داوری و قضایی در حقوق ملّی حاکم است؟ آیا اسناد داوری تجاری بین المللی رویّه واحدی در این خصوص اتّخاذ نموده اند ؟ موضع دیوان داوری و دادگاه ملّی در برخورد با ایرادات چگونه است ؟ آیا لزوم تبعیّت از اراده قانونگذار ملّی، تأثیری در ماهیّت رأی داور و رأی دادگاه دارد ؟ دادخواهی اشخاص از مرجع صالح یا درخواست دادرسی، از آنجایی که تکلیف به رسیدگی برای دیوان داوری و دادگاه ایجاد نموده و ادّعاهایی که مبنای دادخواهی است تعیین می نماید دارای اهمیّت می باشد.