چکیده:
مقدمه: تشخیص و تصحیح خطا در علم اهمیتی بنیادین دارد و به این اصل اساسی منجر شده است که علم خود-اصلاحگر است. خطا ذاتیِ انسان است، با این حال در پژوهش، اگر خطا راه یابد، علم از جریان اساسی آن دور میگردد. در مرور انتقادی حاضر مؤلف به طور خاص به پژوهشهای رابطهای و خطاهای آن پرداخته است که عمدتاً از کاربرد ناصحیح زبان ناشی میشوند. گفتگوی مشهور هامپتی دامپتی و آلیس در کتاب «آلیس آن سوی آینه»، اثر لوئیس کارول، به زبان خصوصی مربوط میشود. هامپتی دامپتی میگوید وقتی کلمهای را به کار میبرم، معنی، آن است که در ذهن خود دارم. هم چنین با ارجاع به تمثیل ترجمه از زبان چینی جان سرل، تلاش شده، نشان داده شود که چه خطاهای زیادی بر اثر نفهمیدن کاربرد زبانِ نرمافزارهای آماری به پژوهشها راه یافته است. در این مرور انتقادی به کاربرد خطا در زبان و عملیات نادرست آماری و تفسیرهای دلبخواه از آمار در پژوهشهای چاپ شده در مجله رفاه اجتماعی پرداخته میشود. به خطاهای بسیار بزرگتری که سبب ریتراکت شدن مقاله میشود اشاره شده است و برخی از مقالههائی که شایسته ریتراکت شدن هستند. همه این خطاها در سیزده عنوان دستهبندی و معرفی شدهاند. خطاهای تحلیل رابطهای در مجله رفاه اجتماعی در بیست دسته اساسی تقسیم شده است. بخصوص مفهوم جدید تحلیل متغیر سوم (میانجی، تعدیلگر، همرس، فرونشان و مخدوشکننده) بررسی و نشان داده شده است که پیشینه این پژوهشها با زبان خصوصی چگونه رابطهای نادرست را تحلیل میکنند. در پایان چهار پژوهش با طرح قوی را در قالب میانجی و تعدیلگر شناسایی و معرفی شدهاند. بحث: در بسیاری از موارد در پژوهشهای رابطهای پژوهشگران از زاویه خاصی روابط را تفسیر کردهاند که نادرست است. آنها دلایلی برای مفهوم بخشیدن به تحقیق خود ارائه کردهاند که ناشی از ناآگاهی آنها به قوانین آمار است. در این بخش خطوط راهنما برای نویسندگان مقاله و داوران مجله ترسیم شده است.
Introduction
Identifying and correct errors is essential to science, so propose the maxim that science is self correcting. While the err is humain is accepted reflected in philosophy of science especially in giving rise to the maxim that scientific hypothesis must have the chance to falsify. In the current paper, the author point to errors in correlational studies, that occure because of misusing language.
Critical Review of Refrences
Critical Review of articles essentially in observational research conclude thirteen taxa in social welfare era. First some papers contain exploratory factor analysis claim hypothesis testing, while we must mention that only confirmatory analysis deserve to have hypothesis. If the items being loaded under one factor couldn’t distinguish with items under another factor, it is wrong to called them with different labell. The construct must be meaningful.
Discussion
Researchers use a varity of rationalizations to make sense of their meaningless researches that have no value for practitioners neither for practitioners nor for other researchers. Motivation to gather data in these research is only the needs of researchers not any other person in the world. These researchers think they are contributing to science as a great and noble enterprise. and satisfy their ambitions. Most correlational studies in social welfare investigated in this paper were utterly redundant.