چکیده:
مشارکت مردم در حکومت در حال تغییر و تحول است و با پیشرفت جوامع، متکامل میگردد. مشارکت مردمی دارای الگوهای متفاوتی بوده است. الگویی که هماکنون متداول است، الگوی نمایندگی است. لکن با بروز پدیدهای به نام قانونسپاری، این الگو در معرض تغییرات گسترده واقع شده است. الگوی قانونسپاری مبتنی بر حضور مردم در فرایندهای تصمیمگیری و تصمیمسازی است. قانونسپاری به زیرساختهایی نظیر شفافیت نیازمند است و در رواج خود، مدیون استفاده از روشهای نوآوری باز و جمعسپاری است. قانونسپاری در بستر اینترنت شکل میگیرد. در قانونسپاری میتوان مسالهیابی و تدوین پیشنویس یک قانون و یا اصلاح آن را به مردم واگذار کرد. به عبارتی، مردم به نحوی دارای صلاحیت ابتکار قانون میشوند. بهمنظور این که بتوان میزان پیشرفت قانونسپاری در مراحل مختلف قانونگذاری را دانست، باید به ماهیت نمایندگی نظر افکنده، مقایسهای را سامان داد. لذا مسالهی این پژوهش، مقایسه-ی میان نمایندگی و قانونسپاری است تا بتوان با شناخت مبانی آن، در مجالی دیگر الگوی بومی قانونسپاری را طراحی کرد. بدین منظور، این مطالعه با ترکیبی از روشهای «موردکاوی» و «تفسیری» درصدد واضح ساختن افق پیشِروی قانونسپاری و چگونگی حضور آن در فرایند قانونگذاری است.در نتیجه، با یافتن فهمی از قانونسپاری میتوان آن را بومیسازی کرد. برای داشتن چنین دریافتی، باید از آموزههای اسلامی نظیر شورا و مسئولیت اجتماعی بهره برد. همچنین، بهره گرفتن از قابلیتهای بازیوارسازی این پلتفرمها، کمکی شایان به بومیسازی رویکرد جمعسپارانه در قانونگذاری است.
People’s participation in government is changing and it is evolving with progress of societies. People’s participation has different patterns. The pattern that is now commonplace is the representation model. But, this pattern has undergone extensive changes, with the emergence of a phenomenon called CrowdLaw. The pattern of CrowdLaw is based on presence of people in consultation and decision-making process. CrowdLaw has need to some infrastructures like “Transparency” and in the spread, it is due to the use of open innovation and Crowd-Sourced methods. CrowdLaw is taking shape on the Internet. It can delegated to the people, in CrowdLaw, finding the problems and drafting a law and amendment of it. In other words, people have the authority to initiate the law. For estimating how the crowdlaw has improvement in rulemaking, it should be known the nature of representation and establish a comparance. Therefore, the problem of this research is the comparison between representation and CrowdLaw to know its principals to design the native pattern of CrowdLaw in other opportunities. To this end, this study, with a combination of “case study” and “interpretive” methods, seeks to clarify the horizon of CrowdLaw and how it is involved in the legislative process. Finally, it can be localized by understanding the CrowdLaw. To have such an understanding, one must benefit from Islamic teachings such as shura and social responsibility. Also, gaining the gameplay capabilities of these platforms is a great help in localizing the use of the rules collected in the law.