چکیده:
این مفهوم کلی که جامعهشناسی و جامعهشناسان میتوانند «بالینی» باشند، در حال ریشهیابی است، حتی اگر ریشهها در زمینهی «سلامت روان» و سایر زمینههای مرتبط با درمان و تغییر به خوبی تثبیت نشده باشند. سایر متخصصان بالینی این مبحث را به چالش نمیگیرند که جامعهشناسی دارای دانش و اطلاعاتی است که میتواند برای مشکلاتی به کار گرفته شود که فرد، گروه، سازمان، صنعت و جامعه را تحت تاثیر قرار میدهد. دربارهی روشهای جامعهشناختی و تکنیکها برای تولید اطلاعات و پدیدآوردن دانش دربارهی زندگی گروهی هرگز تردیدی وجود ندارد. با این حال، پرسشهای گوناگونی از سوی متخصصان بالینی موثق دربارهی مهارتها و توانایی نهفتهی «درمانی» و «بالینی» جامعهشناسان و جامعهشناسی مطرح میشود. بررسی ماهیت بالینی در روانپزشکی، روانشناسی بالینی، و مددکاری اجتماعی بالینی یا روانی در این مقاله ارائه شده است و از چهارنمونهی مختصر برای نشان دادن ماهیت بالینی جامعهشناسی استفاده میشود.
The notion that sociology and sociologists can be "clinical" is
beginning to take roots, even though the roots are not well
established in the field of "mental health" and other fields
having to do with therapy and change. Other clinical
professionals do not question the argument that sociology has
knowledge and information that can be applied to problems
affecting the individual, group, organization, industry and the
community. Neither is there any question regarding
sociological methods and techniques for producing
information and creating knowledge about group life.
However, there are various questions being raised by
established clinical professionals regarding the "clinical" and
"therapeutic" potential and skills of sociologists and sociology.
An examination of the clinical nature of psychiatry, clinical
psychology, and psychiatric or clinical social work is
presented in this paper, and four brief examples are used to
demonstrate the clinical nature of sociology.