چکیده:
تقابل سنت و مدرنیته در ایران معاصر موضوعی پیچیده، حساس و دقیق با ظرافتهای فکری، تاریخی، سیاسی و اجتماعی فراوان است. علاوه بر پرداختن به زوایای مختلف موضوع و ارائه مواد و منابع متنوع که گاه بسیار ناهمگون و ناسازگار هستند؛ بررسی این موضوع نیز مستلزم نوعی طبقهبندی و بازسازی فکری و علمی است. اساسیترین چالشی که ایران حداقل در 150 سال گذشته با آن مواجه بوده، تقابل سنت و مدرنیته و چگونگی عبور از این گلوگاه تاریخی بوده است. در این تقابل عدهای تنها راه فرار از وضع موجود را غربزدگی و تقلید کورکورانه از غرب میدانند. برخی نیز بر روایات گذشته پافشاری میکنند، روایاتی که در جریان حوادث و تحولات تاریخی با ناخالصیها و خرافات فراوانی همراه بوده و نیازمند اصلاح و بازنگری است؛ اما تجربه گذشته به ما یادآوری میکند که راه سنتگرایان افراطی و روش مدرنیستهای رادیکال را دنبال نکنید زیرا آنها همیشه شکستخوردهاند. در این پژوهش ابتدا سنت و مدرنیته از دیدگاه اندیشمندان مختلف با روش توصیفی- تحلیلی تعریف و تبیین شده و سپس پیشینه تاریخی سیر تحول و دگرگونی در آغاز نهضت مشروطیت به شرح زیر ارائهشده است. اثبات نتیجه درنهایت به تحلیل تطبیقی موضوع فوق پرداختهشده و مهمترین حوزههای تحقیق موردبررسی قرارگرفته است.
The confrontation of tradition and modernity in contemporary Iran is a complex, sensitive and precise issue with many intellectual, historical, political and social delicacies. In addition to addressing the different angles of the issue and providing diverse materials and resources that are sometimes very heterogeneous and inconsistent; the study of this issue also requires some sort of intellectual and scientific classification and reconstruction. The most fundamental challenge that Iran has faced for at least the past 150 years has been the confrontation of tradition and modernity and how to overcome this historical bottleneck. In this confrontation, some people find the only way to escape from the status quo as westernization and blind imitation of the west. Some also insist on the traditions of the past, the traditions that have been associated with many impurities and superstition in the course of events and historical developments and need to be refined and revised. But the past experience reminds us that don’t follow the path of extremist traditionalists and the radical modernists method because they have always failed. In this research, first, the tradition and modernity are defined and explained from the point of view of different scholars using a descriptive- analytical method, and then the historical background of the course of change and transformation are presented at the outset of constitutional movement as a proof of the result. Finally, the comparative analysis of the above issue is discussed and the most important areas of the research are examined.