چکیده:
هدف: غرور بهمثابة یک هیجان پیشرفتِ خودآگاه، در بافتِ پیشرفت، یک تجربة هیجانی متداول، تلقی میشود و برای فهم انگیزشِ پیشرفت و کنشوری تحصیلی یادگیرندگان از نقش بااهمیتی برخوردار است. برایناساس، مطالعه حاضر با هدف تحلیل روانسنجی نسخه فارسی مقیاس غرور تحصیلی در بین دانشجویان ایرانی انجام شد. روش: در این پژوهش همبستگی، 250 دانشجو (140 دختر و 110 پسر) که با روش نمونهگیری در دسترس انتخاب شدند به نسخة تجدیدنظرشدة پرسشنامة هدف پیشرفت (الیوت و مورایاما، 2008)، نسخة تجدیدنظرشدة مقیاس ارزیابی تنیدگی (رویلی، رویسچ، جاریکا و واگن، 2005) و مقیاس غرور تحصیلی (باچنر، پکران و لیچتنفیلد، 2018) پاسخ دادند. یافتهها: نتایج تحلیل عاملی تأییدی با تکرار ساختار دوعاملی مقیاس غرور تحصیلی شامل غرور خودمحور و غرور دگرمحور از روایی درونی مقیاس غرور تحصیلی، حمایت کرد. علاوه بر این، نتایج مربوط به روابط بین وجوه غرور تحصیلی با جهتگیریهای هدفی و فرایندهای ارزیابی شناختی، شواهد مضاعفی را در دفاع از روایی بیرونی مقیاس غرور تحصیلی فراهم آورد. نتیجهگیری: در مجموع، نتایج پژوهش حاضر موافق با مواضع نظریة کنترل ارزش هیجانات پیشرفت، با تأکید بر ضرورتِ تحلیل و فهم مشخصههای کُنشی سازة غرور تحصیلی، در قلمرو هیجانات پیشرفت مثبت و منفی، شواهد مضاعف و قابل دفاعی را در دفاع از مطالعة هیجانات پیشرفت در دو قالب هیجانات منفرد و معطوف بر یک تجربة واحد و البته، در ساحتِ هیجانات چندگانة مثبت و منفی، فراهم آورد.
Aim: Pride as a self-conscious achievement emotion, is a commonly experienced emotion in the achievement context and is important for achievement motivation and performance. Therefore, this paper had the aim of adapt and validate the Academic Pride Scale in a student’s population. Method: In this correlational study, 250 students (140 female and 110 male) who were selected using the convenience sampling method, were answered the Achievement Goal Questionnaire-Revised (Elliot & Murayama, 2008), the Stress Appraisal Measure-Revised (Rowley, Roesch, Jurica & Vaughn, 2005) and the Academic Pride Scale (Buechner, Pekrun & Lichtenfeld, 2018). Results: The results of confirmatory factor analysis showed that the two factor model of Academic Pride Scale including self-based pride and social comparison-based pride had fit well to the data. External validity is demonstrated in terms of relations with students’ achievement goals and cognitive appraisals. Conclusion: In Sum, these results consistent to Pekrun’s control-value theory of achievement emotions, emphasizing the need to analyze and understand the functional characteristics of the academic pride construct, in the realm of positive and negative achievement emotions, provided double and defensible evidence in defense of the study of achievement emotions in two forms of single emotions focused on a single experience and of course, in the field of multiple positive and negative emotions.