چکیده:
مقدمه و هدف پژوهش: هدف این پژوهش بررسی نقش حکمرانی مطلوب در کیفیت زندگی شهروندان، مورد مطالعاتی مهرشهر استان البرز با ارائه و ارزیابی یک مدل مفهومی میباشند. روش پژوهش: این پژوهش از نظر هدف جز تحقیقات کاربردی و ازنظر ماهیت در زمره تحقیقات توصیفی از نظر روش در دسته تحقیقات همبستگی محسوب میشود. برای تجزیه و تحلیل دادهها با استفاده از معادلات ساختاری جامعه آماری متشکل شده از تمامی ساکنین مهرشهر کرج میباشند. اطلاعات بدست آمده از طریق پرسشنامه گردآوری گردیده است، شامل6 متغیر و 24 گویه میباشند، پایایی آن با استفاده از آلفای کرونباخ و روایی با استفاده از روایی محتوا تائید شده است، روش جمعآوری دادهها نیز از طریق روش میدانی و کتابخانهای بوده است. یافتهها: یافتهها حاکی از آن است که متغیرهای مسئولیتپذیری (82/0)، همکاری (61/0)، ارتباطات (60/0)، مشارکت (55/0) و شفافیت به ترتیب بر کیفیت زندگی تاثیرگذار هستند. نتیجه گیری: نتایج بدست آمده نشان میدهد که ضریب مسیر بین تمامی متغیرها با کیفیت زندگی معنادار میباشند، به عبارتی تمامی شاخصها بر کیفیت زندگی، تاثیرگذار میباشند. و دیگر شاخصها را میتوان شفافیت، همکاری، مشارکت، ارتباطات، مسئولیتپذیری و پاسخگویی را نام برد.
Introduction and purpose: The purpose of this study is to investigate the effect of governance on the quality of residents’ life in smart cities by presenting and evaluating a conceptual model and the case of study is the residents of Shahrdari zone, Mehrshahr, Alborz province. Methods: It is applied research in terms of purpose and descriptive research in terms of nature. Analyzing the data has been done using the structural equations of the statistical population consisting of the residents of Shahrdari zone, Mehshahr, Karaj. The data was collected through a questionnaire - 384 questionnaires were distributed- of which 358 were accepted. It contained 6 variables and 24 items. its reliability was confirmed using Cronbach’s alpha and also its validity was confirmed using content validity. The data collection method was also through field and library research. Results: The results show that the variables of responsibility and accountability (0.82), cooperation (0.61), communication (0.60), participation (0.55) and transparency respectively affect the quality of life. Conclusion: The results show that the path coefficient is significant with the quality of life among all other variables. In other words, all indicators affect the quality of life, and other indicators can be called transparency, cooperation, participation, responsibility and accountability, and communication.