چکیده:
قصاص از جمله مجازات ها در حقوق کیفری اسلام است که مرتکب، به علت ارتکاب جنایت عمدی بر نفس، عضو یا منفعت محکوم میشود.یکی از اعضایی که ممکن است جنایت عمدی بر آن وارد شود دندان است. طبق قاعده، اگر جنایت عمدی بر عضو وارد شود، حکم اولیه آن قصاص می باشد. در حقوق کیفری اسلام، بر اساس آیه 45 سوره مائده و نیز قانون مجازات اسلامی، قصاص دندان مورد پذیرش و تایید قرار گرفته است. از طرفی دیگر، بر اساس نظریات فقهی و نیز وفق ماده 401 قانون مجازات اسلامی مصوب 1392در شکستگی استخوان، قصاص ساقط است و دندان هم چون با استخوان از یک جنس است، طبعا نباید مشمول حکم جواز قصاص باشد در حالی که قانونگذار در ماده ۴۱۲قانون مجازات اسلامی قائل به قصاص شکستگی دندان شده است تحقیق حاضر در صدد آن است تا با کنکاش در متون فقهی و حقوقی به صورت تحلیلی- توصیفی پاسخی به این تناقض دهد.
AbstractRetribution is one of the punishments in Islamic criminal law, where the perpetrator is sentenced for committing a deliberate crime against the soul, limb or benefit. One of the organs that may be subjected to intentional crime is the tooth. According to the rule, if a deliberate crime is inflicted on a member, the first sentence is retribution. In Islamic criminal law, based on verse 45 of Surah Ma'ida and the Islamic Penal Code, qisas dandan has been accepted and approved.On the other hand, according to jurisprudence and according to Article 401 of the Islamic Penal Code, in the case of a broken bone, retribution is void, and since the tooth is of the same species as the bone, naturally it should not be subject to the ruling on the permissibility of retribution, while the legislator in Article 412 considers Revenge has become broken teeth. The current research aims to give an answer to this contradiction by delving into jurisprudence and legal texts in an analytical-descriptive manner.