چکیده:
تصمیم گیری غیراخلاقی می تواند هم خودخواهانه و به نفع خود و هم با هدف نفع رساندن به دیگران باشد. هدف این مطالعه بررسی نقش افتراقی حس قدرت، حس از جایگاه اجتماعی و روش های جایگاه طلبی اجتماعی ( روش های برتری و منزلت)، در پیش بینی تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع خود و به نفع دیگران بود. یافته های تحلیل رگرسیون نشان داد برتری به صورت مثبت و منزلت به صورت منفی با تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع خود، رابطه دارد و در مورد تصمیم گیری غیراخلاقی به نفع دیگران، فقط برتری به صورت مثبت رابطه داشت. این مطالعه از تمایر مفهومی تصمیم گیری غیراخلاقی خودخواهانه و به نفع خود و به نفع دیگران حمایت می کند. به نظر می رسد صرف قدرت و جایگاه عامل تصمیم گیری غیراخلاقی نیستند، بلکه روش های کسب جایگاه یعنی برتری و منزلت مکانیزم های روانی تعیین کننده تری در احتمال تصمیم گیری غیراخلاقی هستند.
Unethical decision making could be divided to selfish or self-benefical and other-benefical forms. The aim of this study was to investigate the differential rehationship between sense of power, sense of status and status seeking styles ( dominance and prestige) with two forms of unethical decision-making.The result of this study supported the conceptual distinction between two forms of unethical decision-making. It seemed mere sence of power or sence of status could not explain unethical decision-making, and the status seeking style (i.e. prestige and dominance) would be the main mental mechanism wich contributed in tendency to unethical decision-making.