چکیده:
پژوهش حاضر از جمله تلاش هایی است که در جهت جرم انگاری و رفع ابهام از حد افساد فی الارض و مجازات آن درحقوق
کیفری ایران سامان دهی شده است. شایان ذکر است، گرچه با اصلاح و تفکیک نسبی مقولات سه گانه محاربه و بغی و افساد فی
الارض تا حدودی از اختلاط این مفاهیم قانونی کاسته شد و قلمرو مصداقی هر جرم بازشناسی شد، ولی هنوز ابهاماتی در این زمینه
وجود دارد. زیرا بسیاری از محققان در نفس حد تلقی کردن افساد فی الارض تشکیک نموده و این جرم را فاقد مدارک و مستندات
و مبنای شرعی دانسته و ملاک و مصادیق منقوله را غیر ناظر به حد افساد تلقی کرده، و چنین حدی را خود ساخته حقوق موضوعه
قلمداد کردهاند. این پژوهش به شیوه توصیفی، تحلیلی-تطبیقی در راستای پاسخ به این ایرادات و ابهامات فرسایشی با نگاهی جامع
تر نسبت به تحقیقات قبلی سامان دهی شده است. ابتدا ضمن تبیین مفهومی، تصویری روشن و نظام مند از مبانی و مستندات و مصادیق
فقهی افساد فی الارض ارایه شد. سپس تحلیلی روان پیرامون ارکان متشکله، موضوع مادة ٢٨٦ضرورت یافت. در نتیجه ی تحقیق
روشن گردید: اگرچه افساد فی الارض از سوی فقهای متقدم مستقلا و بطور مبسوط مورد بحث قرار نگرفته، و اگر بحثی به میان
آمده، در حاشیه و یا فرع بر محاربه بحث شده است، ولی این به معنای نفی چنین جرم مستقل شرعی نمی باشد. بنابر این افساد فی
الارض از مبانی فقهی قابل قبولی در مقوله ی جرم انگاری بعنوان یکی از حدود شرعیه برخوردار است. مضافا آنکه بسیاری از جرایم
مهم و سازمان یافته، که مخل نظم عمومی و سلامت جامعه انسانی است، تحت این عنوان قابل تعقیب و مجازاتند. برآیند کلی پژوهش
حاضر آن است که مانعی از جرم انگاری حد افساد فی الارض وجود ندارد.
The present study is one of the efforts that has been organized to criminalize and remove the ambiguity of corruption on earth and its punishment in Iranian criminal law. It is worth mentioning that although with the correction and relative separation of the three categories of moharebeh and fornication and corruption on earth, the mixing of these legal concepts was somewhat reduced and the realm of instance of each crime was recognized, but there are still ambiguities in this regard. Because many scholars have doubted the limit of considering corruption on earth and considered this crime as lacking evidence and documents and religious basis and considered the criteria and examples of the non-supervisor as corruption and considered such a limit as self-made law of the subject matter.
This research has been organized in a descriptive, analytical-comparative manner in order to respond to these problems and erosive ambiguities with a more comprehensive view compared to previous researches. Its constituent elements became the subject of Article 286. As a result of this research, it became clear: Although corruption on earth has not been discussed by independent jurists independently and extensively, and has sometimes been discussed in the margins or sub-sections on war, but this does not mean the denial of such an independent crime; Rather, it has an acceptable basis in the category of criminology as one of the limits of Sharia .
In addition, many important and organized crimes, which are detrimental to the security and health of human society, can be prosecuted and punished under this heading. The overall conclusion of the present study is that there was no obstacle to criminalizing corruption on earth.