چکیده:
گاهی یک عنوانِ کلی نظیر رفتار مخلّ نظم، رفتار منافی عفت عمومی، رفتار خلاف شئون روحانیت و نظایر آن بهگونهای جرمانگاری شده است که با دامنهای وسیع، عناوین فراگیر متعدد دیگری را نیز دربر میگیرد. این نوع جرمانگاری باعث ایجاد چالشهای متعدد حقوقی و جرمشناختی از قبیل نقض اصل قانونی بودن جرم و مجازات، ایجاد عنوان ثانویه برای انبوهی از جرایم، جرمانگاری افراطی، سردرگمی مردم نسبت به قوانین، و بیاعتباری برخی قوانین کیفری و در نتیجه، افزایش بزهکاری و امثال آن خواهد شد. دادن اختیار جرمانگاری و تعیین رفتارهای مجرمانه به مقامات قضایی موجب میشود علاوه بر تضییع حقوق افراد و نقض قاعدۀ قبح عقاب بلابیان، احترام و جایگاهی که برای قوانین در جامعه وجود دارد مخدوش گردد. در این تحقیق با روش توصیفی- تحلیلی، علاوه بر توصیف عینی، واقعی و منظمِ خصوصیاتِ موضوع و بیان اطلاعات موجود راجع به آن، بهمنظور بهبود شرایط فعلی و در جهت ارائۀ راهکارها و الگوهای پیشنهادی در زمینۀ موردبحث، تلاش شده است تبیین و تحلیل بایستههای موضوع برای کشف و تحصیل حقیقت انجام پذیرد. نگارندگان مقاله درصددند تا ضمن بررسی آسیبهای موصوف، به راهکارهای برونرفت از آن دست یابند که در این خصوص میتوان به تحدید دامنۀ استنباط شخصی و اختیارات مقام قضایی اشاره کرد
In criminal law, sometimes a general title such as disruptive behavior, disrespectful conduct, humiliation and the like are included in a form of criminalization that encompasses many other general topics. Some of these topics are general offenses, offenses in the law and some in the free zone or common behavior. It is up to the judiciary to determine the minor details and identify other criminal cases involving the conduct that is in fact a judgment. This type of criminalization raises numerous legal and forensic challenges, such as violating the principle of legality of crime and punishment, creating a secondary title for crime, extremism, confusing people with laws and discrediting some criminal laws and thereby increasing there will be delinquency and many other challenges. The article seeks to explore the aforementioned damages and to come up with solutions that may limit the scope of personal inference and authority of the judiciary.
خلاصه ماشینی:
عناوين مجرمانۀ فراگير و چالش هاي حقوقي و جرم شناختي آن در سياست کيفري ايران تاريخ دريافت : ١٣٩٩/١٢/١٢ تاريخ پذيرش نهايي: ١٤٠٠/٠٦/٢٢ 1 سيد محمود ميرخليلي 2 عليرضا نيک منش 3 شهرداد دارابي چکيده گاهي يک عنوان کلي نظير رفتار مخل نظم ، رفتار منافي عفت عمومي ، رفتار خلاف شئون روحانيت و نظاير آن به گونه اي جرم انگاري شده است که با دامنه اي وسيع ، عناوين فراگير متعدد ديگري را نيز دربر مي گيرد.
Werle, Gerhard, Individual CriminalResponsibility in Article 25 ICC Statute, at International Criminal Court on November 27: http:jicj.
در قانون مجازات اسلامي مصوب ١٣٩٢ مواد ١٥٠، ٢٨٦، ٤٢٨، و نيز ٦١٢، ٦١٤، ٦١٨ و ٦٨٧ بخش تعزيرات ، قانون گذار اخلال در نظم عمومي را به عنوان عنصر مادي جرم درنظر گرفته که داراي مصاديق گسترده اي است ؛ از جملۀ آن ، مادة ٦١٨ کتاب پنجم قانون يادشده ، اخلال در نظم و آسايش و آرامش عمومي از طريق هياهو و جنجال ، حرکات غيرمتعارف يا تعرض به افراد که به طور مستقل جرم انگاري شده و مطابق آن مقنن وقوع جرم را به دو شرط مقيد کرده است : نخست ، رفتار مرتکبان منجر به «اخلال در نظم و آسايش و آرامش عمومي گردد»، دوم ، درصورتي که رفتار مرتکبان «مردم را از کسب و کار» بازدارد، عنوان مجرمانه خواهد يافت .
Werle, Gerhard, Individual Criminal Responsibility in Article 25ICC Statute, at International Criminal Court on November 27: http:jicj.