چکیده:
از زمانه روشنگری تا به امروز انسان مدرن به دنبال واکاوی باورهای دینی، به شیوههای نوین معرفتشناختی بودهاست. بر همین بنیاد، بررسی باور به خداوند بهعنوان مهمترین باور دینی، با بررسی قرائن و ادله خداباوری، در میان اندیشمندان غربی نمود و بروز ویژهای داشته است. آنتونی فلو، فیلسوف قرینهگرای امروزین، از دسته متفکرینی است که توجه ویژهای به واکاوی خداباوری و رد آن بر پایه قرائن داشته؛ تا جایی که او را پدر آتئیسم نو نامیدند. بررسی و واکاوی دیدگاه ابشان در روزگار نخست زندگی علمی او که بهعنوان یک خداناباور نمود و بروز داشت، موضوع این نوشتار است. آنتونی فلو در آثار خداناباورانه خود چند مطلب ریشهای در رد خداباوری بیان میکند که برگزیدههای بنیادیتر آنها در این نوشتار مورد واکاوی قرار میگیرد. برای همین خواسته، دیدگاههای برجسته آنتونی فلو درزمینه خداناباوری، یعنی بیمعنایی زبان دین، ناسازگاری مفهوم خدا و اصل خداناباوری مورد بررسی قرارگرفته و سپس قوت و ضعفهای هر یک از آنها مورد واکاوی قرار میگیرد. بنابراین آشکار خواهد شد که اگرچه فلو، اشکالات جدی و قابل تاملی درزمینه خداباوری ارائه داده است ولی بسیاری از این موارد درگذشته نیز به گونه دیگری پیشنهادشده و البته قابل نقد و دارای اشکالات و سستیهایی است که مورد توجه قرار میگیرند.
From the Age of Enlightenment to the present day, modern man has sought to analyze religious beliefs in new epistemological ways. Accordingly, the study of belief in God as the most important religious belief has emerged by examining the evidence of theism and has had a special occurrence among Western thinkers. Antony Flew, a contemporary philosopher based on evidence, is one of the thinkers who paid special attention to the analysis of theism and its rejection based on evidence. So much so that he was called the father of neo-atheism. The subject of this article is the study and analysis of his views in the first period of his scientific life, which he emerged as an atheist. In his atheistic works, Antony Flew states some basic points in rejecting theism, the more basic of which are discussed in this article. To this end, Antony Flew's prominent views on atheism, namely the meaninglessness of the language of religion, the incompatibility of the concept of God, and the principle of atheism, are examined, and then the strengths and weaknesses of each are examined. Thus, it will be revealed that although Flew has presented serious and thought-provoking problems in the field of theism, But many of these cases in the past have been suggested in other ways and of course can be criticized and have drawbacks and weaknesses that are considered.