چکیده:
یتعرض هذا المقال لموضوع التحقیق البرلمانی فی موریتانیا بین غیاب التنصیص الدستوری وقصور النظام الداخلی للبرلمان وما أثار ذلک من إشکالات قانونیة علی المستوری النظری کما یستعرض بالتفصیل – علی المستوی التطبیقی - مسار تشکیل وعمل لجنة التحقیق البرلمانیة الأخیرة المنشأة بتاریخ 2020/01/30 وما ترتب علیها من نتائج سیاسیة وقانونیة مهمة بدء بإحالة ملف التحقیق إلی القضاء مرورا باقالة الحکومة وانتهاء بالشروع فی تعدیل بعض النصوص القانونیة الناظمة لبعض المجالات محل التحقیق.
وقد اعتمدنا علی المنهج التحلیلی لکشف ما یشوب النصوص القانونیة الناظمة للتحقیق البرلمان من قصور کما استعنا بالمنهج المقارن للاستفادة من تجارب البلدان الأخری فی هذا المجال خاصة فرنسا والمغرب.
This article deals with the subject of the parliamentary inquiry in Mauritania between the absence of a constitutional
provision and the failure of the Parliament's rules of procedure, and what this raised legal problems on the theoretical
level. There are important political and legal consequences, starting with the referral of the investigation file to
justice, passing by the dismissal of the Government and ending with the initiation of the modification of certain legal
texts regulating some of the areas under investigation.
We relied on the analytical approach to reveal the shortcomings of the legal texts regulating the investigation of the
Parliament. We also FOLLOWED the comparative approach to benefit from the experiences of other countries in this
field, in particular France and Morocco.