چکیده:
اجتماعی را بررسی و نقد کند. از دو منظر کلی به این نقد پرداخته میشود. نقد روششناختی که مباحث روششناسی و فلسفۀ علوم اجتماعی با تأکید بر رویکرد رئالیسم انتقادی را پیش میکشد و نقدی با رویکرد جامعهشناسی مردممدار. از اینرو میتوان این دو پرسش را مطرح کرد: نخست اینکه آیا آیندهپژوهی در مقام یک شاخه یا رویکرد علمی قادر است علم معتبر به دست دهد؟ دوم اینکه از رویکرد جامعهشناسی مردممدار چه نقدی بر آیندهپژوهی وارد است؟ خلاصۀ یافته های مقاله این است که در پاسخ به پرسش اول باید گفت آینده پژوهی در علوم اجتماعی که موضوعش سیستمهای باز و کلان، ساختارهای پیچیده و کنشگران نیت مند و بااراده است کارایی اندکی دارد و در نقد جامعه شناسی مردم مدار بر آینده پژوهی باید گفت به رغم ادعای آشکار آینده پژوهی و آینده پژوهان برای ساخت جهانی بهتر و عادلانه تر، آنها همواره در خدمت دولت و بازاری بوده اند که وضع کنونی را به وجود آوردهاند.
examine and criticize the social. This criticism is addressed from two general perspectives. A methodological critique that advances the methodology and philosophy of social sciences with an emphasis on the critical realism approach and a critique with a people-oriented sociology approach. Therefore, we can raise these two questions: First, is future research as a branch or a scientific approach able to provide reliable science? Second, what is the criticism of future studies from the approach of people-oriented sociology? The summary of the findings of the article is that in response to the first question, it should be said that futurism in social sciences, whose subject is open and macro systems, complex structures, and intentional and willing actors, is of little use, and it should be said that futurism is a criticism of people-oriented sociology. Despite the obvious claim of futurists and futurists to build a better and fairer world, they have always been at the service of the government and the market that created the current situation.