چکیده:
زمینه و هدف: دانش تشریح یکی از مباحث مهم تاریخ پزشکی در همهی ادوار به خصوص در دوران تمدن اسلامی بوده است. در این دوره پزشکان مسلمان آثار مختلفی پیرامون دانش تشریح نگاشتهاند و یا اینکه بخشهایی از کتابشان را به این موضوع اختصاص دادهاند. بر این اساس، در طی سالیان اخیر پژوهشهای متعددی در ارتباط با سیر تطور دانش کالبدشناسی در دورهی اسلامی انجام گرفته است. هدف از پژوهش حاضر معرفی و نقد مقالهی «تشریح استخوانها در آثار پزشکی دوره اسلامی؛ مطالعه تطبیقی طبالملکی اهوازی و قانون ابن سینا» اثر فهیمه مخبر دزفولی است. مواد و روشها: این پژوهش یک مطالعه تحلیلی - انتقادی است که با بهرهگیری از منابع کتابخانهای ابتدا به معرفی مقاله و سپس به بررسی و ارزیابی آن از نظر شکلی، محتوایی و روشی میپردازد. یافتهها: مقالهی «تشریح استخوانها در آثار پزشکی دوره اسلامی؛ مطالعه تطبیقی طبالملکی اهوازی و قانون ابن سینا» دارای نگارش روان و منسجمی بوده و حاکی از تلاش نویسنده برای اثبات تسلط کافی پزشکان مسلمان ایرانی، بر دانش تشریح است. در ساختار مقاله بعضا ارجاعدهیهای نامناسب و اشکالات نگارشی دیده میشود. همچنین جامع نبودن پیشینه تحقیق، تعیین هدف غیر محتمل، عدم احاطه کافی بر موضوع تاریخی و عدم بیان دقیق تشریح جمجمه در کتاب قانون را میتوان از نقدهای محتوایی برشمرد. نتیجهگیری: نتایج اصلی این پژوهش حاکی از آن است که مقاله مورد نظر علیرغم اینکه توانسته با مقایسه تطبیقی بخش تشریح دو کتاب ارزنده طب ایرانی مقولهای تازه به روی پژوهشگران تاریخ پزشکی بگشاید، اما دارای اشکالات متعددی به لحاظ ساختاری، محتوایی و روشی است. لذا انتظار میرود با توجه به اهمیت موضوع نقد در پژوهشهای علمی و با توجه به تحلیل انجام شده در ارتباط با مقاله مذکور، نویسنده محترم با برطرف نمودن ایرادات ذکر شده، بتواند در پژوهشهای بعدی اثر قابل توجهتری پیرامون تاریخ پزشکی منتشر نماید.
Background and Aim: Anatomy is one of the most important topics in the history of medicine in all eras, especially in the era of Islamic civilization. During this period, Muslim physicians have written various works on the science of anatomy. Accordingly in recent years several studies have been conducted in connection with the evolution of anatomical knowledge in the Islamic period. The purpose of this study is to introduce and critique the article "Dissection of bones in the medical works of the Islamic period; a comparative study of Tib- al- Maleki by Ahwazi and Qanoon by Avicenna written by Fahimeh Mokhber Dezfuli. Materials and Methods: This research is an analytical-critical study that uses library resources and after introducing the article, evaluates it in terms of form, content and method. Findings: The article has a fluent and cohesive writing and indicates the author's efforts to prove the sufficient mastery of Iranian Muslim physicians over the science of anatomy. Improper referrals and spelling errors are seen in the structure of the article. Also, the incompleteness of the research background, the determination of the unlikely goal, the lack of sufficient coverage of the historical subject and the lack of accurate expression of the skull description in Qanoon can be considered as content critiques. Concluseion: The main results of this study show that the article, despite being able to open new categories for researchers in the history of medicine by comparison of the description section of two valuable books of Iranian medicine but has several problems in terms of structure, content and method. Therefore it is expected that due to the importance of criticism in scientific research and according to the analysis done in the article, the author can publish a significant work in future research by eliminating the mentioned weaknesses and shortcomings.