چکیده:
تقابل ایالات متحده با دیوان کیفری بینالمللی با پیگیری وضعیت افغانستان در این مرجع به اوج رسید. پس از صدور کیفرخواست توسط دادستان دیوان بسیاری از سربازان و درجهداران ایالات متحده در معرض تعقیب توسط دادستان دیوان کیفری بینالمللی قرار خواهند گرفت و ایالات متحده به همین دلیل فشار مضاعفی را بر دیوان وارد ساخت. شعبه مقدماتی دیوان در نتیجهی فشارهای ایالات متحده، ادامه فرایند تعقیب جنایات بینالمللی در افغانستان را مطابق با منافع عدالت ندانست و تحقیقات را متوقف کرد. دادستان نسبت به این موضوع تجدیدنظرخواهی نمود. شعبه تجدیدنظر دیوان در پنجم مارس 2020 به اتفاق آراء، دادستان را مجاز به انجام تحقیقات در مورد جنایات ارتکابی در افغانستان دانست. پژوهش حاضر با روشی توصیفی-تحلیلی، ابتدا اشارهای به سیر اقدامات ایالات متحده در تقابل با دیوان و علت حقیقی آن خواهد داشت؛ سپس باتحلیل رأی صادره ازشعبه مقدماتی دیوان درخصوص پروندهی افغانستان، به این موضوع پرداخته میشود که آیا اقدامات کشور مذکور تاثیری بر عملکرد دیوان داشته است یاخیر؛ وآخرین تحولات وضعیت افغانستان در دیوان و بهطور خاص تصمیم شعبه تجدیدنظر بررسی خواهد شد. درپایان، باتوجه به تصمیمات اخیر میتوان گفت در تقابل میان دیوان و ایالات متحده فعلاً دیوان در موضع بالا قرار گرفته ومجوز تحقیق در خصوص جنایات ادعایی توسط مقامات ونیروهای آمریکایی صادر گردیده است، اما هنوز این جنگ حقوقی ادامه دارد و سرنوشت آن بهطور قطعی مشخص نیست؛ زیرا در فرض تکمیل تحقیقات توسط دادستان، حضور مقامات ایالات متحده در فرآیند محاکمه محل تردید جدی بوده و ازطرفی رسیدگی غیابی در دیوان متصور نیست و این خود چالش بزرگ دیگری در این تقابل خواهد بود.
US opposition to the Court culminated in the prosecution of Afghanistan situation. Many US soldiers were prosecuted by the ICC prosecutor, and the US therefore placed additional pressure on the Court. The pressure went so far that the Pre-Trial chamber did not consider continuing the prosecution of international crimes in Afghanistan in the interests of justice and ordered the investigation to be suspended. The ICC Prosecutor appealed against this issue. On 5 March 2020, the Appeals chamber of the ICC decided unanimously to authorize the Prosecutor to commence an investigation into crimes committed in Afghanistan. The present study, with a descriptive-analytical method, will first make a brief reference to the course of US actions against the ICC; Then, by reviewing and analyzing the verdict issued by the Preliminary chamber of the Court regarding the case of Afghanistan, the issue of whether the actions of the United State had an impact on the performance of the Court or not; Finally, the latest developments in Afghanistan situation will be reviewed in the ICC, and in particular in the Appeals chamber. eventually, according to recent rulings, the Court is currently in a high position in the confrontation between the Court and the United States, and the investigation into the alleged crimes has been authorized by US officials and forces, but this legal battle is still ongoing. Its fate is uncertain; Because, assuming that the investigation is completed by the prosecutor, the presence of US officials in the trial process is a matter of serious doubt, and on the other hand, a trial in absentia is not conceivable, and this will be another major challenge in this confrontation.
خلاصه ماشینی:
بنابراین ، ایالات متحده هیچ گاه قصد نداشت که صلاحیت دیوان در رسیدگی به موضوع های یادشده (اقدامات نظامی در کشورهای دیگر با عنوان عملیات حفظ صلح ) که ممکن است توسط هر کشوری ارتکاب یابد را محدود کند، که اگر چنین قصدی داشت ، میتوانست در دورٔە چهارسالۀ حمایت و مشارکت در تهیۀ پیش نویس اساسنامه ، به هدف خود برسد؛ بلکه هدف ایالات متحده ، اتفاقا وضع چنین صلاحیتی برای دیوان بود، با این تفاوت که ارجاع یا تجویز تعقیب و رسیدگیها به گونه ای انحصاری توسط شورای امنیت انجام شود، تا ازاین طریق ، ایالات متحده با استفاده از حق وتوی خود، مانع تعقیب و رسیدگی به موضوع هایی شود که با منافع این کشور در تعارضاست .
سرانجام ، در تاریخ ٢٠ نوامبر ٢٠١٧، دادستان دیوان پس از ١٠ سال انجام ارزیابی مقدماتی، برپایۀ بند سوم ماده ١٥اساسنامۀ رم ، از شعبۀ مقدماتی دیوان ، برای آغاز تحقیقات دربارٔە جنایت های ارتکابی درکشور افغانستان توسط نیروهای دولتی، ضددولتی، و آمریکایی از ابتدای ژوئیه ٢٠٠٢ درخواست (٨( مجوز کرد (٢٠١٧ ,Red-٧-٠٢١٧-ICC).
Why the United States of America Does Not Join the International Criminal Court, Private Law Studies Quarterly", Vol. 39, Issue 3 - Serial Number 3 (in Persian).