چکیده:
مستشرقان قرآنپژوه آثار بسیاری درزمینه تفسیر قرآن انجام دادهاند؛ اما تفسیر کامل قرآن توسط مسلمانان در جهان غرب، بسیار اندک است. یکی از آثار سزاوار پژوهش، تفسیر «the study Quran» است که توسط مسلمانان ساکن یا بومی غرب به نگارش درآمده است. این اثر در زبان فارسی با عنوان «تفسیر معاصرانه قرآن کریم» در حال ترجمه است که تاکنون دو جلد آن منتشر شده است. در نقد جاری، اصل کتاب که به انگلیسی است، مدنظر بوده است. نقد انجامگرفته در این مقاله مربوط به تفسیر آیه اکمال است. در این مقاله با استفاده از روش توصیفی ـ تحلیلی بر اساس منابع کتابخانهای به نقد و بررسی تفسیر آیه اکمال در این اثر پرداخته شده است. نتایج تحقیق نشان میدهد: «تفسیر قرآنشناخت» ضمن داشتن محاسن و مزایایی قابلتوجه، دارای ملاحظاتی است که از مهمترین نقدهای این تفسیر میتوان به موارد زیر اشاره کرد: عدم تعادل در ذکر منابع شیعه و اهل سنت؛ عدم ذکر بسیاری از بیانات لازم در جهت راهنمایی مخاطبان؛ عدم ذکر ملاک انتخاب تفاسیر مرجع؛ ارجاعات نامناسب؛ عدم رعایت اعتبارسنجی روایات کتاب تفسیر طبری؛ عدم صحت انتساب اقوال؛ نقل حدیث غدیر خم از طرق اهل سنت و عدم التزام به لزوم واجد بودن مفسر به شروط متعدد.
The Orientalist researchers of the Quran have compiled a lot of works in order to interpret the Quran, but the complete interpretation of the Quran by Muslims in the West is very limited. One of the worthy research works is the book of Tafsir “the Study Quran”, written by Muslims either living in West or are native; which is being translated into Persian under the title of “The Contemporary Interpretation”. One volume of which has been published till now. Of course, in the current critique, the original book, which is in English, has been considered, not its [Persian] translation. So, in any part of the critique, we will not mention its [Persian] translation nor will refer to it. In addition, the critique is related to the interpretation of the Perfection [Ikma-e-Din] verse. While the first volume has been translated, there are few volumes remained yet to reach Surah Ma'idah and the verse of perfection. The choice of interpretation of the verse of perfection from the above exegesis will be mentioned forth. This interpretation, in addition to having advantages and strengths, also has considerations remarked forth in this research.
خلاصه ماشینی:
نتایج تحقیق نشان میدهد: «تفسیر قرآنشناخت» ضمن داشتن محاسن و مزایایی قابلتوجه، دارای ملاحظاتی است که از مهمترین نقدهای این تفسیر میتوان به موارد زیر اشاره کرد: عدم تعادل در ذکر منابع شیعه و اهل سنت؛ عدم ذکر بسیاری از بیانات لازم در جهت راهنمایی مخاطبان؛ عدم ذکر ملاک انتخاب تفاسیر مرجع؛ ارجاعات نامناسب؛ عدم رعایت اعتبارسنجی روایات کتاب تفسیر طبری؛ عدم صحت انتساب اقوال؛ نقل حدیث غدیر خم از طرق اهل سنت و عدم التزام به لزوم واجد بودن مفسر به شروط متعدد.
نقد دوم: نادیده گرفتن بسیاری از تفاسیر شیعه کتاب «تفسیر قرآنشناخت» در مقدمه بیان کرده است که 41 تفسیر را برای تفسیر مورد ارجاع قرار داده است.
ازاینرو جای پرسش این است است که ملاک اختیار آن 41 تفسیر چیست؟ نقد چهارم: عدم رعایت اعتدال میان منابع شیعه و اهل سنت از بیست هفت مورد منابع ذکر شده در کتاب «تفسیر قرآنشناخت» در ارتباط با آیه سوم سوره مائده، فقط سه مورد مربوط به منابع شیعه میشود.