چکیده:
در این مقاله کوشیدهایم با بیان ادلۀ نظریۀ عمومی ارش در فقه امامیه و بهتبع آن در حقوق ایران، این ادله را براساس تحلیل اقتصادی اثبات کنیم و در این صورت به نتایجی دست خواهیم یافت که سبب خواهد شد نظریۀ عمومی ارش ضمانت اجرای مؤثری برای نقض تعهدات قراردادی طرف ناقض قرارداد تلقی شود و فقه امامیه براساس نهادهای سنتی-بازنگریشده-پاسخ مناسب و عادلانه به نقض قرارداد بدهد. علاوهبر بیان این ادله نظریات کلاسیک و مدرن حقوق اقتصادی با تأکید بر اینکه آیا اجرای عین تعهد اولویت دارد یا جبران خسارت، به بررسی تطبیقی موضوع در حقوق کامنلا بهخصوص حقوق آمریکا پرداختهایم. نتایجی که از این تحقیق میتوان دست یافت، این است که نظریۀ عمومی ارش کاملاً براساس نظریات اقتصادی کلاسیک و مدرن کاملاً اثبات است. در واقع میتوان گفت نظریۀ عمومی ارش میتواند تلفیقی از نظریۀ اخلاقی کارایی –اغلب براساس نظریۀ کارایی کالدور-هیکس و تقدم جبران خسارت بر انجام عین تعهد و نظریۀ عینی بودن که در مقام امحای اخلاق در عرصۀ قراردادی باشد.
This article attempts to explain the reasons for the general theory of indemnity (arsh) in Imamiyyah jurisprudence and following that in Iranian law and to prove the reasons based on an economic analysis. In this case, the results obtained from the analysis will turn the general theory of indemnity into an efficient guarantee against violating party of the contractual commitments and proper and fair answer may be given to the breaching of the contract by Imamiyyah jurisprudence based on traditional - revised - systems. In addition to explaining the reasons for classical and modern theories of economic law with an emphasis on the question as to whether the execution of the same commitment is preferred or its indemnity, the article makes a comparative study of the subject matter in common law specifically American common law. The results obtained from of the research show that the general theory of indemnity can be completely proved based on the classical and modern economic theories. In fact, it can be said that the general theory of indemnity can be a combination of the Hick’s ethical theory of performance - mainly on the basis of Kaldor's performance theory - and the priority of compensating over performing of the same commitment and the theory of objectivity that aims to remove ethics in the area of contract.
خلاصه ماشینی:
دانشيار، دانشکدٔە حقوق ، پرديس فارابي تهران ، ايران (تاريخ دريافت : ١٣٩٨/٠٢/١٤؛ تاريخ پذيرش : ٢٧ /١٣٩٨/١١) چکيده در اين مقاله کوشيده ايم با بيان ادلۀ نظريۀ عمومي ارش در فقه اماميه و به تبع آن در حقوق ايران ، ايـن ادلـه را براسـاس تحليل اقتصادي اثبات کنيم و در اين صورت به نتايجي دست خواهيم يافت که سبب خواهد شد نظريـۀ عمـومي ارش ضمانت اجراي مؤثري براي نقض تعهدات قراردادي طرف ناقض قرارداد تلقي شـود و فقـه اماميـه براسـاس نهادهـاي سنتي-بازنگريشده -پاسخ مناسب و عادلانه به نقض قرارداد بدهد.
در واقع بايد به اين مطلب توجه کرد که اصل را بر اجراي مفاد قرارداد گرفت ، اما اگر يکي از طرفين قرارداد به تعهدات قراردادي خود عمل نکنـد، طـرف مقابـل بتوانـد بـا انتخـاب ضمانت اجرايي مؤثر با کمترين هزينه مطلوب ترين نتيجه را بگيرد و همانند ايـن باشـد کـه قرارداد اجرا شده باشد.
Jurisprudence and Contract Law - Tehran Publishing Organization of the Institute of Islamic Culture and Thought.
Guidance of Minds, Vol. 1 Islamic Publishing Institute of Qom.
Hosseini Ameli, Seyyed Mohammad Javad, (unpublished) Muftah al-Karama, Vol. 4, Al-Bayt Institute for the Revival of Heritage, Qom.
Discussions outside the principles of Mirza Naeini, Benefits of Principles, Vol. 4, Qom, Islamic Publishing Institute.
Al-Bayy, Vol. 2 & 5, Islamic Publishing Institute, Qom.
Al-Faida and Al-Burhan Assembly, Vol. 8, Islamic Publishing Institute, Qom.