چکیده:
یکی از موضوعات مهم مورد بحث در مسئولیت مدنی، تعیین سبب مسئول در فرض تعدد سبب ورود خسارت و نیز نحوه ی مسئولیت مسئولان متعدد است. در حقوق کشورهای لبنان و مصر، این موضوع در تألیفات حقوقی و رویه ی قضایی مورد بحث و بررسی قرار گرفته است. حقوقدانان این دو کشور و نیز رویه ی قضایی، اعمال نظریه سبب اصلی و متعارف را مناسبتر دانستهاند اگرچه ظاهر قوانین حاکی از پذیرش نظریه سبب نزدیک است. در مورد نحوه ی مسئولیت مسئولان در مقابل زیان دیده با توجه به مقررات ماده ی137 قانون موجبات و عقود لبنان و ماده ی 169 قانون مدنی مصر مسئولیت اسباب متعدد تضامنی است، اگرچه در ماده ی 137 قانون لبنان تحقق مسئولیت تضامنی برخلاف ماده 169 قانون مدنی مصر با تحقق شرایطی امکانپذیر است. در مورد رابطه بین اسباب متعدد ورود خسارت، علیالقاعده مسئولیت آنها به نحو مساوی است مگر اینکه قاضی سهم هر یک را در ورود خسارت به نحو غیرمساوی تعیین نماید که در این صورت مسئولیت به نسبت نحوه ی مداخله تقسیم می گردد.
One of the important issues in Tort law is the determination of Responsible Cause and also how people in charge are responsible. This subject has been discussed in legal writings and Precedent of the Lebanon and Egypt's law. The lawyers of mentioned Countries and their Court's Precedent are Prevail the operation of the direct Cause doctrine. In determination the type of responsibility of liable person against injured Party, with regard to article 137 of Contracts code of Lebanon and also article 167 of Egypt's civil code, the responsible of numerous Causes is joint liability, though in mentioned Article (137) in Contrast with Egypt's Law the Joint Liability of multiple causes with some conditions is accepted. Regarding the relation between multiple causes, the liability of them is equal unless the judges determine non-equal share for each of them.