چکیده:
پژوهشهای متعدد در زبانهای مختلف نشان دادهاند که در حالت کلی پردازش بندهای موصولی فاعلی آسانتر و سریعتر از پردازش بندهای موصولی مفعولی است. بااینهمه، انتظارات گفتمانیای وجود دارند که خاص بندهای موصولی مفعولی هستند و بر پردازش این بندها تأثیر میگذارند. طبق ادعای فاکس و تامسون (1990)، بندهای موصولی مفعولی با کارکرد زمینهسازی گفتمان ارتباط دارند، درحالیکه بندهای موصولی فاعلی با کارکردهای دیگری نظیر معرفی اطلاعات نو درباره گروههای اسمی توصیفشده مرتبط هستند؛ بنابراین، دشواری پردازش بندهای موصولی مفعولی میتواند ناشی از غیرمنتظره بودن مواجهه با اطلاع نو و بهطور خاصتر، عدم ارجاع گروۀ اسمی درونی به مبتدای گفتمان باشد. بر این اساس، چنانچه بندهای موصولی فاعلی خارج از بافت گفتمانی باشند و گروۀ اسمی درونی آنها نیز پیشتر مورد اشاره قرار نگرفته باشد، تفاوتی در سرعت پردازش آنها ایجاد نمیشود، اما اگر گروۀ اسمی درونی بندهای موصولی مفعولی مبتدای بافت پیشین باشد، احتمال کاهش سرعت پردازش این بندها نسبت به زمانی که در بافت پیشین به گروۀ اسمی درونی آنها اشاره نشده باشد وجود دارد. هدف اصلی این تحقیق، ارزیابی سرعت و صحت درک بندهای موصولی فاعلی و مفعولی دارای گروۀ اسمی کامل درونی در حضور یک بافت (یک جمله پیش از ساختهای موصولی فاعلی و مفعولی) است. پژوهشگران، با استفاده از روش آزمایش برخط خواندن خودگام، سرعت پردازش بخشهای مختلف جملههای موصولی فاعلی و مفعولی را در دو موقعیت بررسی کردند. در موقعیت اول، گروۀ اسمی درونی بندهای موصولی فاعلی و مفعولی در جمله پیشین حضور ندارد (بافت خنثی) و در موقعیت دوم، گروۀ اسمی درونی بندهای موصولی فاعلی و مفعولی، مبتدای جمله پیشین است (بافت مبتدایی). چهل بزرگسال تکزبانه فارسیزبان در این آزمایش شرکت کردند. دادههای بهدستآمده نشان دادند که عوامل گفتمانی به تسهیل فرایند پردازش بندهای موصولی مفعولی کمک میکنند و پردازش بندهای موصولی مفعولی پس از بافت مبتدایی، سریعتر از پردازش بندهای موصولی فاعلی در بافت مشابه است.
Numerous studies in different languages have shown that, in general, subject relative clauses are easier and faster to process than object relative clauses. However, there are discourse expectations that are specific to object relative clauses and influence their processing. According to Fox and Thompson (1990), object relative clauses have a strong association with a discourse grounding function, while subject relative clauses are associated with other functions, such as introducing new information about modified noun phrases. So, the difficulty in processing object relative clauses could be due to the unexpectedness of encountering new information, and more specifically, to the embedded noun phrase not referring back to the topic of conversation. On this basis, if subject relative clauses occur isolated from the discourse context and their embedded noun phrases are not mentioned previously, no difference will be found in their processing speed. By contrast, when the referent of the embedded noun phrase of object relative clauses is the ongoing topic in the preceding context, their processing speed probably would be faster. The main aim of this research is to investigate the comprehension speed and accuracy of full noun phrase subject and object relative clauses in the presence of a context (a sentence before subject and object relative structures). Researchers investigated the processing speed of different regions of subject and object relative clauses in two conditions, using self-paced reading experiment. In the first condition, the embedded noun phrase of the subject and object relative clauses was not mentioned in the preceding sentence (neutral context), and in the second one, the embedded noun phrase of the subject and object relative clauses was the topic of the preceding sentence (topical context). 40 mono lingual, Persian speaking normal adults participated in this research. The findings indicated that discourse factors would help to ease the processing of object relative clauses, and processing object relative clauses preceded by the topical context is faster than subject relative clauses in a similar context.
خلاصه ماشینی:
هدف اصلی این تحقیق، ارزیابی سرعت و صحت درک بندهای موصولی فاعلی و مفعولی دارای گرؤە اسمی کامل درونی در حضور یک بافت یک جمله پیش از ساختهای موصولی فاعلی و مفعولی ( است.
فعل بند اصلی فعل درونی گرؤە اسمی درونی گرؤە اسمی هسته بااینهمه، نتایج برخی پژوهشهای ذکرشده در بال نشان میدهند هنگامی که گرؤە اسمی درونی بندهای موصولی، ضمیر باشد، دشواری پردازش بندهای موصولی مفعولی جملٔە ٣( در مقایسه با بندهای موصولی فاعلی جمله ٤( کاهش مییابد و یا بهکلی از بین میرود مثالها برگرفته از پژوهش مک، وونک و شریفرز، ٢١١٨ هستند(.
هدف اصلی پژوهش حاضر، ارزیابی سرعت و صحت درک بندهای موصولی فاعلی و مفعولی دارای گرؤە اسمی کامل درونی با توجه به نقش عوامل برونجملهای با استفاده از آزمایش خواندن خودگام است.
Gundel, Hedberg and Zacharski 6.
در پژوهش حاضر هدف آن است که نقش حضور گرؤە اسمی درونی بند موصولی بهعنوان مبتدا در بافت پیشین بر تسهیل پردازش بندهای موصولی فاعلی و مفعولی مورد ارزیابی قرار گیرد.
Kwon, Lee, Gordon and Kluender 3.
Gordon, Hendrick and Johnson.
همچنین، با توجه به نتایج جدول ٢( تأثیر نوع بافت بر سرعت پردازش در بخش گرؤە اسمی درونی بندهای موصولی فاعلی و مفعولی دارای بافتهای خنثی و مبتدایی آشکار بود.
Barresi-ye sotuh-e pičidegi-ye bandhâ-ye mosuli dar kudakân-e Fârsi zabân-e 3 tâ 7 sâl-e, PhD thesis in Linguistics, Payame Noor University, Tehran.
Persian Speaking Children’s Acquisition of Relative Clauses.
Discourse expectations and relative clause processing.
The processing of locally ambiguous relative clauses in German.