چکیده:
این تحقیق با هدف شناخت چگونگی بازتاب انتخابات دوازدهمین دوره ریاست جمهوری ایران در دو روزنامه شرق و کیهان انجام شده است. قلمرو زمانی پژوهش حاضر دو هفته منتهی به کارزار انتخاباتی دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری ایران از 15 تا 29 اردیبهشت ماه 1396 است. واحدهای تحقیق با تکیه بر نظریه برجسته سازی و استفاده و نیازمندی و با روش تحلیل محتوا مورد بررسی قرار گرفتهاند. روحانی و رئیسی، دو رقیب عمده این کارزار انتخاباتی بودند. روزنامه شرق، طرفدار روحانی و روزنامه کیهان طرفدار رئیسی هستند. نمونهگیری به روش هدفمند و با استفاده از تکنیک نمونهگیری روزهای متوالی انجام شد که حاصل آن 614 مطلب انتخاباتی بود. بنابر یافتههای این پژوهش، در هر دو روزنامه سبک غالب ارائه مطالب «خبر» بوده و روزنامه کیهان سپس به ارائه مطالب در قالب «گزارش» و روزنامه شرق در قالب «یادداشت» پرداخته است. از این جهت شرق بیشتر به رسالت روزنامه که تحلیل و بررسی عمقی ابعاد موضوعات است، نزدیک است. هر دو روزنامه به صورت مستقیم به حمایت از کاندیدای موردنظر خودپرداختهاند. روزنامه شرق بیشترین انتقاد را به قالیباف و روزنامه کیهان بیشتر مطالب انتقادیاش را به روحانی اختصاص دادهاست.
This research aims to recognize how the 12th presidential election of Iran was reflected in two newspapers of Keyhan and Shargh. The research focuses on the last two weeks of Iran 12th presidential election campaign from 5th to 19th May 2017. The research units are reviewed based on the Agenda-Setting Theory and through applying the analysis methodology. Rohani and Raeisi were the two main rivals in the election campaign. Shargh and Keyhan newspapers supported Rohani and Raeisi respectively The targeted sampling was applied on successive days and resulted in 614 election articles. The research findings show that the major approach of both newspapers are publishing the “news”; then the articles have been provided in the format of “report” by Keyhan Newspaper and “note” by Shargh Newspaper; therefore, it can be said that Shargh is closer to deep analysis nature of the newspaper articles in comparison with Keyhan. Both newspapers have directly supported their nominees. Shargh and Keyhan newspapers have respectively made their most criticisms of