چکیده:
یکی از مسائل مستحدثه در حوزه مباحث مهندسی ژنتیک و علم پزشکی، مسئله تکثیر سلولهای تلقیحی و ایجاد چندقلوهای مشابه میباشد که از آن به همزادسازی یاد میشود. امکان تکثیر غیر جنسی سلولهای تکاملیافته جانوری ـ کلونینگ، دستاورد جنجالآفرین جهان علم در سالیان اخیر بوده است.
این پژوهش به دنبال پاسخ مستدل فقهی به موضوع جداسازی سلولهای تلقیحی در مرحله تکثیر و خارج ساختن آنها از رحم و جایگزینی در رحم زن اجنبی و احکام مرتبط با آن مانند حکم از بین بردن سلولهای تلقیحی خارجشده از رحم، خرید و فروش سلولهای تلقیحی و نسب و هویت طفل متولدشده از راه همزادسازی میباشد. این مقاله مباحث استدلالی و اجتهادی مرتبط با این مسئله و دیدگاه فقیهان را مورد بررسی و مداقه قرار داده و به این نتیجه رسیده است که چون عملیات همزادسازی تضمینشده نیست و موجب به خطر افتادن سلامت جنین میشود، از نظر تکلیفی حرام میباشد. همچنین قرار دادن و کاشت سلول تلقیحی در رحم زن اجنبی حرام است. در احکام وضعی نیز مثل نسب، طفلی که از راه همزادسازی متولد میشود، به پدر منتسب نمیباشد و مادر او نیز زن صاحب رحم است. همچنین خرید و فروش سلولهای تلقیحی نیز مبتلا به اشکالات متعدد بوده و اتلاف سلول تلقیحی نیز مستلزم ثبوت دیه است.
احدی المسايل المستحدثه فی مجال نقاشات الهندسه الوراثیه وعلم الطب، مساله تکاثر خلایا تلقیح وتکوین التوايم المشابهه والذی یسمی ب«الاستتيام». امکانیه التکاثر اللاجنسی للخلایا المتکامله الحیوانیه کلونینک، احدی الانجازات العلمیه التی سببت جدال فی الاونه الاخیره. هذا التحقیق، یبحث عن دلیل قوی من الناحیه الفقهیه للاجابه عن السوال حول فصل خلایا تلقیح حین التکاثر واخراجها من الرحم ووضعها فی رحم امراه اجنبیه والاحکام الفقهیه المرتبطه بهذا الموضوع کحکم انعدام خلایا تلقیح المستخرجه من الرحم، وابتیاع خلایا تلقیح ومساله النسب والانتساب للطفل المولود بالاستنساخ. هذا المقال تضمن دراسه استدلالیه اجتهادیه حول هذه المساله واراء الفقهاء وفی النهایه استنتج: اما تکلیفا: فانه یحرم الاستتيام لانها عملیه غیر ضامنه وقد توجب اضرارا بسلامه الجنین وکذا یحرم وضع وزرع خلیه تلقیح فی رحم المراه الاجنبیه. واما وضعا: الطفل الحاصل بالاستنساخ لا ینسب الی ابیه، وامه صاحبه الرحم. وابتیاع خلایا تلقیح فیها شوايب عدیده، وانعدام خلایا تلقیح یستلزم الدیه.
One of the new coming issues in the field of genetic engineering and medical science is the subject of the reproduction of inseminated cells and the creation of similar twins, which is referred to as twinning (human cloning). Non-sexual reproduction of evolved animal cells-cloning has been the controversial achievement of science in recent years. This research seeks to give the rational juridical response to the issue of isolation of inseminated cells at the stage of reproduction and extraction of them from the womb and its replacement in the womb of foreign (strange) woman and its related commandments, such as the sentence of annihilating inseminated cells extracted from the uterus, the purchase and sale of inseminated cells, and parenting and identity of the child born through human cloning. This article have been investigated and scrutinized the argumentative and diligent subjects related to this issue and the jurisprudents views, and it has been concluded that, since the operation of human cloning is not guaranteed and endangers the health of the fetus, it is forbidden to do so. Also, it is forbidden to put and plant an inseminated cell in the womb of foreign woman. In terms of a situational sentences like parenting, a child who born by human cloning is not attributed to the father, and his mother is also the owner of the womb. In addition, the purchase and sale of inseminated cells are also have numerous problems, and destroying inseminated cells also requires the paying atonement (blood money).