چکیده:
این مقاله، با توجه به نقش تعیین کننده مدیران در موفقیت واحدهای تجاری، به بررسی اثر معیارهای نمایندگی بر توان رقابتی شرکتها در 113 شرکت در یک دوره پنج ساله می پردازد. معیارهای توان رقابتی: 1- یک منهای نسبت بهای تمام شده کالای فروش رفته به فروش 2- یک منهای نسبت دارایی ثابت به مجموع داراییها 3- نسبت فروش شرکت به فروش صنعت؛ و معیارهای نمایندگی: 1- یک منهای نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام 2- نسبت درآمد فروش به مجموع داراییها 3- نسبت سود خالص به مجموع داراییها، میباشد که رابطه میان آنها به صورت مجزا و در نه مدل بررسی گردیدهاند. جهت تجزیه و تحلیل اطلاعات و آزمون فرضیهها از رگرسیون چندمتغیره استفاده گردیده است.
نتایج نشان میدهد که در صورتی که توان رقابتی با معیار یک منهای نسبت بهای تمام شده کالای فروش رفته به فروش محاسبه میگردد، توان رقابتی با یک منهای نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام و نسبت درآمد فروش به مجموع دارایی دارای رابطه مثبت و معنی دار و با نسبت سود خالص به مجموع دارایی، دارای رابطه خاصی نمیباشد. در صورتی که توان رقابتی با معیار یک منهای نسبت دارایی ثابت به مجموع داراییها محاسبه شود، توان رقابتی با نسبت درآمد فروش به مجموع دارایی، دارای رابطه مثبت و معنیدار و با یک منهای نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام و سود خالص به مجموع دارایی، دارای رابطه خاصی نمیباشد و در صورتی که توان رقابتی با معیار نسبت فروش شرکت به فروش صنعت محاسبه شود، توان رقابتی با نسبت درآمد فروش به مجموع دارایی و یک منهای نسبت بدهی به حقوق صاحبان سهام و نسبت سود خالص به مجموع دارایی دارای رابطه مثبت و معنی دار میباشد.
در مجموع با عنایت به اینکه از میان 9 مدل بررسی شده، در 6 مدل میان توان رقابتی و معیارهای نمایندگی رابطه معنادار وجود دارد، میتوان نتیجه گیری نمود که معیارهای نمایندگی بر توان رقابتی شرکتها مؤثر خواهند بود.
In this paper, considering the decisive role of managers in the success of business units, we reviewed the effect of agency criteria on the competitive ability of companies in 113 companies over a five year period.
Competitive Power Criteria: 1- Ratio of cost of goods sold to sale. 2 - The ratio of fixed assets to total assets. 3 - The ratio of sales of the company to the sale of industry.
Agency criteria: 1- Debt to shreholder,s equity ratio 2- Sales income ratio to total assets 3- Net incom ratio to total assets.
Relationship between them was tested separately by nine models. For analyzing information and testing hypotheses, multiple regressions have been used.
Results showed if the competitive power with a minus of the cost price of the sold product is calculated for sale, it has a positive and significant relationship with competitive ability with a minus the ratio of debt to equity and the ratio of income to total assets. There is no particular relationship with a net profit to total assets ratio, and if competitive power is calculated with a minus the ratio of fixed assets to total assets, competitive power with the ratio of sales revenue to total assets has a positive and significant relationship and There is no particular relationship with a minus the ratio of debt to equity and net profit to the total equity. If competitive power is calculated by the ratio of the company's sales to the sales of the industry, competitive power with a ratio of sales revenue to total assets and one minus the ratio of debt to equity and the ratio of net profit to total assets has a positive and significant relationship.
In total, in 6 models of 9 models, there is a significant relationship between competitive ability and representation criteria, it can be concluded that agency criteria are effective on the competitive ability of companies. The results of this research can help identify the factors affecting the competitive ability of companies.
Keywords: Competitive Ability, Representative Criteria
In this paper, considering the decisive role of managers in the success of business units, we reviewed the effect of agency criteria on the competitive ability of companies in 113 companies over a five year period.
Competitive Power Criteria: 1- Ratio of cost of goods sold to sale.2 - The ratio of fixed assets to total assets.3 - The ratio of sales of the company to the sale of industry.
Agency criteria: 1- Debt to shreholder, s equity ratio 2- Sales income ratio to total assets 3- Net incom ratio to total assets.
Relationship between them was tested separately by nine models. For analyzing information and testing hypotheses, multiple regressions have been used.
Results showed if the competitive power with a minus of the cost price of the sold product is calculated for sale, it has a positive and significant relationship with competitive ability with a minus the ratio of debt to equity and the ratio of income to total assets. There is no particular relationship with a net profit to total assets ratio, and if competitive power is calculated with a minus the ratio of fixed assets to total assets, competitive power with the ratio of sales revenue to total assets has a positive and significant relationship and There is no particular relationship with a minus the ratio of debt to equity and net profit to the total equity. If competitive power is calculated by the ratio of the company's sales to the sales of the industry, competitive power with a ratio of sales revenue to total assets and one minus the ratio of debt to equity and the ratio of net profit to total assets has a positive and significant relationship.
In total, in 6 models of 9 models, there is a significant relationship between competitive ability and representation criteria, it can be concluded that agency criteria are effective on the competitive ability of companies. The results of this research can help identify the factors affecting the competitive ability of companies.
خلاصه ماشینی:
با توجه به تحقيقات انجام شده توسط چو٨ و همکاران (٢٠١١)، گسپر٩ و همکاران (٢٠٠٦)، پي پال ١٠ و همکاران (٢٠٠٨) و لونتيس و همکاران (٢٠١١) که هر يک ، يکي از سه نسبت : يک منهاي نسبت بهاي تمام شده کالاي فروش رفته به فروش ، يک منهاي نسبت دارايي ثابت به مجموع دارايي و نسبت فروش هر شرکت به جمع فروش صنعت را معيار توان رقابتي در نظر گرفته اند و همچنين با توجه به تحقيقات انجام گرفته توسط آنگ ١١ و همکاران (٢٠٠٠)، سينگ و ديويدسون 12 ديويدسون ١٢ (٢٠٠٣) و جلينک و استيورک ١٣ (٢٠٠٩) که هر يک ، يکي از سه نسبت : يک منهاي نسبت بدهي به مجموع حقوق صاحبان سهام ، نسبت گردش دارايي (درآمد فروش به مجموع پژوهش هاي حسابداري مالي و حسابرسي شماره ٣٦/ زمستان ١٣٩٦ داراييها) و نسبت بازده داراييها (سود خالص به مجموع داراييها) را معيار نمايندگي در نظر گرفته اند مي توان بر اساس فرضيه اصلي فوق فرضيه هاي فرعي زير را بيان نمود: 14 ٣-٢- فرضيه هاي فرعي تحقيق : بين يک منهاي نسبت بهاي تمام شده کالاي فروش رفته به فروش با يک منهاي نسبت بدهي به حقوق صاحبان سهام شرکت ، رابطه مثبت و معنادار وجود دارد.
13)Sajid Gul, Muhammad Sajid, (2012), “Agency Cost, Corporate Governance and Ownership Structure”, International Journal of Business and Social Science, Vol. 3, No. 9, PP.
A, (2003), “Agency Costs, Ownership Structures and Corporate Governance Mechanisms”, Journal of Banking and Finance, Vol. 27, PP.