چکیده:
سیدجمال الدین اسدآبادی و امام خمینی قدس سره از جمله دو اندیشمند بزرگ اسلامی هستند که برای وحدت جهان اسلام و مبارزه با استبداد داخلی و استعمار خارجی، تلاش های فراوانی نمودند و برای تحقق این آرمان، خواهان اصلاح و تغییر در شیوه حکومت داری در جوامع اسلامی بودند. با این حال، یافته های تاریخی حاکی از آن است که با وجود تاثیرگذاری های زیاد سیدجمال بر متفکران و اندیشمندان اسلامی در دوره های بعد، وی در زمان حیاتش موفق به اصلاح و تغییر در شیوه حکومت داری جوامع اسلامی نگردید، ولی امام خمینی قدس سره موفق به تغییر حکومت و برپایی نظام جمهوری اسلامی در ایران گردید. در نوشتار حاضر، ضمن بررسی برخی اندیشه های سیاسی این دو اندیشمند، بر اساس روش اسنادی ـ تحلیلی ناکامی سیدجمال و موفقیت امام خمینی در این زمینه تحلیل شده است. یافته های پژوهش حاکی از آن است که خلا نظری در عرصه نظام سیاسی یکی از عمده عوامل موثر در ناکامی سیدجمال در نهضت اصلاحی اش بوده است.
Sayyed Jamal al-din Asad Abadi and Imam Khomeini (may Allah be pleased with them) two great Islamic thinkers، who made great efforts to unite the Islamic world and stood firmly against domestic autocracy and foreign colonialism. In order to accomplish this goal، they sought to reform and change the manner of governing in the Islamic world. However، historical findings report that in spite of Sayyed Jamal's great influence on thinkers and Islamic scholars who came after him، he was unable to reform the governance in Islamic world in his life time، but Imam Khomeini managed to topple the regime and establish the Islamic Republic of Iran. Using a library – analytical method، the present paper investigates some of the political thoughts of these two thinkers and takes a probing look at Sayyed Jamal's failure and Imam Khomeini's success in this regard. The findings indicate that the theoretical gap in the political system is among the main causes of the failure Sayyed Jamal's failure in reform movement.