چکیده:
یکی از قواعد فقهی برای کفاری که مسلمان می شوند قاعده جب است این قاعده مبنای رحمت و رافت اسلامی برای نفی مجازات از کافرانی است که مسلمان می شوند. از سوی دیگر عفو عمومی اقدامی است که به منظور محو کردن و زدودن از حافظه قانون نسبت به برخی از جنبه های رفتار مجرمانه ارتکابی توسط مجرم صورت می گیرد، این عفو غالبا به گروه هایی از مردم اعطا می شود که مرتکب جرایم سیاسی شده باشند. این دو مقوله از ادبیات نظری متفاوت برخودار هستند، اما تشابه هایی نیز بین این دو مفهوم وجود دارد. لذا در این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی و با هدف، مقایسه و بررسی تطبیقی قاعده جب با عفو عمومی از جنبه های مختلف فقهی و حقوقی، به بررسی آن ها در سه حوزه اصلی تعاریف و مفاهیم، ادله و مستندات و قلمرو پرداخته ایم. نتایج حاصله در این پژوهش نشان می دهد که رابطه این دو از منظر اشکال چهارگانه منطقی، عموم و خصوص من وجه می باشد.
One of the legal principles for the disbelievers who convert to Islam is the principle of jubb. This principle is the basis of Islamic mercy and clemency for denial of punishment of the disbelievers who welcome Islam. On the other hand، general amnesty is an action taken in order to efface some aspects of the criminal conducts of a perpetrator of crime from the law’s memory. This amnesty is most often granted to those groups of people who perpetrate political crimes. Although these two categories enjoy different types of theoretical literature، there are some similarities between their concepts. Thus، with a descriptive-analytical method and aiming at making a comparison and doing a comparative study of the principle of jubb and general amnesty from various legal and judicial aspects، we have undertaken to study them in three main fields of definitions and concepts، evidences، and dominion. The findings of this research indicate that from the viewpoint of the four logical types، the relation between these two is of “partial inclusion” type.