Abstract:
موضوع این رساله تبیین قانون حاکم بر قرار داد نقل و انتقال مال معین در حقوق انگلیس و ایران است. در حالی که در حقوق انگلیس اموال منقول وغیر منقول از نظر تحصیل مالکیت، تابع محل وقوع مال و از لحاظ قراردادها تابع قانون حاکم بر اراده هستند، در ایران اموال غیر منقول از لحاظ تحصیل مالکیت تابع محل وقوع مال و اموال منقول تابع محل وقوع عقد است و لکن جابه جایی نمی تواند حقوق مکتسب آنها را از بین ببرد و از لحاظ قراردادها قانون محل وقوع عقد قانون حاکم بر قراردادها است، فلذا اتباع خارجه می توانند قانون حاکم را آزادانه اختیار کنند. با توجه به توسعه تجارت جهانی، هیچ یک از ضابطه های محل وقوع عقد محل اجرای عقد قانون اقامتگاه طرفین نمی تواند جایگزین اصل اراده شود. پیروان اصل حاکمیت اراده معتقدند که اراده حاکمیت وسیعی در تکوین و شکل گیری عقد دارد؛ و درکلیه روابط قانونی، حتی اگر به صورت قرار داد هم نباشد، جاری است.
The subject of this article is the clarification of the law governing the contract of transfer of certain property in English and Iranian law. While in English Law, movable and immovable property is subject to address of landed property in terms of acquisition of ownership and in terms of contracts, they are subject to the law governing the determination, in Iran immovable property is subject to address of landed property in terms of acquisition of property and movable property is subject to venue of the contract. However, dislocation cannot destroy their acquired rights, and in terms of contracts, the law of venue of contract is the same as the law governing the contracts. Therefore, foreign nationals can freely apply the rule of law. Due to the development of world trade, none of the regulations of the venue of contract of the venue of implementation of the contract and residence act of the parties can replace the principle of determination. Followers of the principle of the rule of determination believe that the determination has a wide sovereignty in the formation the contract; and it is valid in all legal relations, even if it is not in the form of a contract.